Thinking and writing
“波塔（Berta）是精神病院的一名女病人。
“1948年2月，她的左臂被注射了梅毒。一个月后，她患上了疥疮（由螨虫引起的皮肤瘙痒感染）。
“又过了几个星期，卡特勒医生发现，注射梅毒的位置出现了红肿，而波塔的手臂和腿出现了皮肤损伤。她的皮肤愈发不健康，从身体剥离。波塔在注射梅毒三个月后，才得到治疗。不久后，在8月23日，卡特勒（John Culter）医生写道，波塔看起来好像要死了，但他没有说明具体原因。
“同一天，卡特勒将另一名男性受试者的淋病脓液放入波塔的双眼，尿道和直肠。他还再一次用梅毒感染了她。几天后，波塔的眼睛充满了淋病的脓液，她的尿道出血。
“三天后，8月27日，波塔死了。” [1]
十年前的今天，当西哈巴诺·桑吉（Sheharbano Sangji）走进分子科学楼4211实验室时，初入新校园的快乐心情可能还尚未完全消去。她收到助理研究员的聘书，在十月中旬加入加州大学洛杉矶分校（UCLA）帕特里克·哈兰（Patrick Harran）教授的实验室。哈兰教授年轻有为，在2008年7月，即将过三十八岁生日时，被UCLA聘为D. J. & J. M. Cram基金教授，从德州大学搬到洛杉矶，手握320万美元启动经费。
对于师徒两人，洛杉矶都是人生新阶段的开始。然而，一系列回头想起来甚至有些愚蠢的疏忽，让徒弟丢了性命；而师傅和学校，则因违反实验室安全条例，遭到刑事指控。诉讼长达六年之久，直到今年九月结案。
继续阅读“桑吉之死：一场引发刑事诉讼的实验室事故”时至今日，各方调查结果还未公布，贺建奎本人在香港峰会后也不知踪影。在等待相关机构调查之时，我邀请到六位生物伦理学家深度剖析，共同讨论基因编辑技术将给人类社会带来了怎样的伦理挑战。
这六位伦理学家，分别为大连理工大学伦理学教授王国豫，协和医学院人文和社会科学学院院长翟晓梅，纽约大学生物伦理学教授马修·廖（Matthew Liao），普林斯顿大学生物伦理学教授皮特·辛格（Peter Singer），牛津大学生物伦理学教授朱利安·萨瓦莱斯库（Julian Savulescu）和哈佛大学生物伦理学教授格林·科恩（Glenn Cohen）。
对于贺建奎的具体、单个实验是否道德，社会和科学界已经达成共识。第一，目前CRISPR技术用于人体仍有巨大风险；第二，HIV病毒在体外受精过程中，已经通过洗精去除，再做基因编辑无必要；第三，知情同意情况并不明确。
本文要探讨的，是基因编辑技术本身可能将对人类未来产生深远影响的同时，对人类社会带来的伦理挑战。
对于基因编辑技术的伦理探讨刚刚开始，亟待科学家、伦理学家、法学家、政策制定者和社会公众的共同参与。
继续阅读“基因编辑究竟哪里不道德（二）：对话伦理学家”“中国对艾滋病的认知太落后了。欧美国家五年前就开始谈PrEP（暴露前预防），而我们现在很多人都还不知道PEP（暴露后预防）是什么。”流逝对我说。我们坐在一个鸡尾酒餐吧里，光线昏暗，周围放着轻节奏的音乐。
这个餐吧是整个同性恋多元文化中心的一小部分。除了餐吧，活动中心还有夜店、艺术展览馆、社群活动室，以及艾滋病快检室。流逝是这个活动中心的管理人员。
哈佛申请季刚刚落幕，不久前告一段落的哈佛亚裔招生歧视案愈加受关注。普遍认为，此次诉讼不仅涉及招生，更是在讨论高校校园的歧视、偏见和多样化，同时也是在测试最高法院对于高等教育平权政策究竟有多坚定。
哈佛大学正经历一场复杂的审判。
诉讼由学生公平录取促进会（SFFA）在2014年提起，控告哈佛大学录取本科生时歧视亚裔美国人。今年10月，诉讼正式开庭，举证辩论长达15天，直至11月初。波士顿联邦法院最早将于明年春季给出判决。
回到刚刚结束的庭审现场外，两支游行队伍分别集聚波士顿的两个广场，更直观地展现出庭审双方观点的微妙差异。
科普利广场上，聚集着一些中国面孔的人们。不同的是，他们手持星条旗，举着红蓝基调的纸板，纸板上写着：“我的种族不该对我的大学申请不利”。两个五十岁上下的中年人拉着一条横幅，横幅标语“停止种族歧视！为什么只有亚裔美国人（受歧视）？”的周围，是几十个签名——主要是中国人的名字。
在查尔斯河的另一岸，两百余哈佛学生聚集在哈佛广场上。除了华裔，也有其他亚裔，他们的祖辈来自南亚、东南亚。洁西卡·唐（Jessica Tang）是集会的一员，她对美国的种族歧视不乏认识：“在美国，不光是在K-12阶段，在大学里也存在系统性的种族歧视”。他们也举着标语：“多元不是歧视”，或者“华人支持种族公正”。
继续阅读“族裔与公正”本月15日，哈佛医学院和布莱根妇女医院（Brigham and Women’s Hospital）结束了对原哈佛大学教授、再生医学中心主任Piero Anversa的论文的调查，认为他发表的文章中，有31篇涉嫌歪曲或伪造数据，建议各大医学期刊撤回已发表论文。
由于中国在心脏干细胞研究上的投入巨大，此学术不端事件在国内也引起轩然大波。据《中国新闻周刊》，北京一家权威医疗机构从事心血管研究工作的研究人员表示：从2000年开始，国家自然基金委资助的“心脏干细胞”相关课题每年都有，从2003年开始，每年资助金额超过200万；从2010年之后，每年资助金额超过1000万。2000~2018年总资助金额在1亿以上。
什么是心脏干细胞（Cardiac Stem Cell）？此次哈佛大学撤稿对与心脏相关的干细胞研究意味着什么？
继续阅读“哈佛撤稿事件究竟意味着什么？”Dorancy女士和未婚夫在确认了婚礼宾客名单之后，决定还是离开这些支持特朗普的亲戚们，去意大利结婚。
Dorancy女士十年前从加纳移民到美国，成为了美国公民。得知特朗普选举胜利，她感觉自己被这个国家拒绝了。她感觉，这个国家里，自己和别人是不平等的。
所以，在婚礼这个最重要的日子，她不希望看到那些亲戚晃悠在自己身边——眼不见心不烦。
继续阅读“2016年，谁毁了美国人的感恩节？”